Ob es sich "lohnt" - keine Ahnung. Aber ich frage selten, ob sich eine Aufregung "lohnt", wenn mich was aufregt, dann regts mich eben auf....

Für mich macht es den Unterschied, daß das Personen in der Öffentlichkeit sind. Wenn Lieschen Müller trickst, so ist das a) natürlich auch nicht iO aber b) hat es keine Symbolwirkung für die Öffentlichkeit.
Daher hatte ich ja auch von moralischer Verantwortung geschrieben. Egal, ob "alle es tun", bei Personen im Rampenlicht ist die Aus-Wirkung einfach eine andere.

Natürlich, völlig richtig. Aber in erster Linie sind es eben auch "nur" Menschen, und die bereichern sich genau so gern wie andere. Und da ist es egal, ob Rampenlicht oder nicht. Man hofft doch ohnehin immer, dass man nicht erwischt wird. Da könnte man so viele Beispiele bringen, z. B. Doping. Ist ja nichts Anderes, nur auf anderem Gebiet. Du wirst die Leute nie, nur weil sie in der Öffentlichkeit sind, zu Moralaposteln erziehen können.
Ich will es damit nicht schön reden, aber es ist eben menschlich. Ich hätte gern eine Hundertsel der Summe, die dort hinterzogen wurden, auf meinem Konto. Aber ich habe aufgehört, mich darüber zu ärgern, weil unsere Gesellschaft nun mal so ist, wie sie ist. Und ich bin überzeugt davon, dass (fast) jeder die Chance, Geld zu "sparen" oder anzuhäufen, nutzen würde, wenn er sie hätte. Menschen sind nicht besser, nur weil sie in der Öffentlichkeit stehen.

Das empfinde ich aber genau gegenteilig.

Klingt interessant, merke ich mir mal.